.
La présentation orale nous a permis de considérer l’ensemble de notre travail, depuis l’analyse du site jusqu’à la formalisation de nos idées. La préparation de cet exposé a été l’occasion de faire une synthèse de ce que nous avions produit au fil des séances de travail. Nous nous sommes efforcés de faire les choix les plus pertinents dans les documents que nous avions réalisés afin de communiquer au mieux nos intentions quant au site du Baggersee.
Les principales orientations pour l’ensemble du site avaient été arrêtées lors de la séance du 11 avril.
Entre cette dernière correction et l’oral du 2 mai, le travail sur les sous-secteurs a pris forme, des précisions ont été apportées.
.
Plusieurs critiques nous ont été faites après l’exposé (jury 2, matin) :
· Précision du vocabulaire (boulevard urbain, requalification, revalorisation…)
· Importance de l’enjeu lié à la transformation de l’autoroute en boulevard
D’autre part le jury a noté :
· L’inscription de notre projet à l’échelle de la CUS
· La cohérence des propositions sur l’ensemble du site
Commentaires