Groupe 3 : CLAUDEL M. FRAULOB D. LAUFFET J. PHILIPPE T
Bilan des visites
Nous n'allons pas faire ici un résumé des visites effectuées, mais un
bilan de ce qu'elles nous ont apporté. Le fait d'organiser une visite
autour des différents sites pouvant être étudiés est une bonne chose,
cela nous permet, contrairement aux précédentes visites de Metz de
mieux appréhender et comprendre cette ville et sa périphérie.
Les trajets en bus nous montrent certains liens entre les différents
secteurs, mais il est évident que beaucoup de choses nous échappent
encore, qu'il est impossible de saisir dans ce premier temps l'entière
implication de chaque secteur vis-à-vis de ses voisins. Il faudra donc
prendre du temps pour revenir et mieux appréhender toutes ces
relations (quartier-quartier, quartier-territoire, quartier-paysage,
etc.)
Les différents commentaires nous ont permis de nous situer dans la
ville et de nous orienter sur les réflexions à mener, ainsi que les
enjeux qui animent les différents secteurs : densification, mixité,
relations entres les quartiers, réhabilitation de logements etc.
Rappel de la question posée aux interlocuteurs messins.
Nous nous intéressons aux limites urbaines.
Notre question concerne l'étalement urbain et en particulier
l'implantation de l'hôpital de Mercy.
Quelles sont les motivations de l'implantation de cet hôpital au Sud
Est du Technopole ?
On comprend que la vocation du CHR nécessite d'être proche des grands
axes de communication. Nous pensons cependant qu'il aurait été
bénéfique de rapprocher cet équipement régional de la voie ferrée,
dans la logique actuelle de développement des transports en commun.
De plus, ne pensez-vous pas que cette implantation, à l'extérieur de
la N 431, favorisera l'étalement urbain ? On aurait pu penser au
contraire que cette rocade représente une limite à la ville.
Et dans une vision à plus long terme, cette nationale ne
risquera-t-elle pas d'isoler le nouveau quartier de l'hôpital du reste
de la ville ? Quels seront alors les moyens utilisés pour empêcher
cela?
Réponse obtenue de la part des élus.
En ce qui concerne le choix du site d'implantation du CHR à Mercy,
aucun autre site ne convenait et en particulier le boulevard de Trèves
dont les terrains ne répondent pas aux contraintes imposées par ce
CHR. (Dommage qu'il n'ait pas été possible de préciser les contraintes
de ce secteur. )
Le choix s'est reporté sur Mercy, car c'est un secteur proche et
accessible par de nombreux transports.
Les élus affirment que cela ne deviendra pas un lieu à part, puisque
autour prendra place une zone d'activité dédiée à la santé, et la zone
résidentielle de la Grange-aux-bois est toute proche. Ceci étant
limité par le positionnement urbanistique de chaque commune.
Nous nous interrogeons toujours sur les questions d'accessibilité.
Choix du secteur
Nous avons porté notre choix sur le secteur du technopôle.
En effet, nous sommes intéressé par les limites des villes, par
l'étalement urbain et par la question des entrées de ville.
Nous nous intéressons aussi aux différentes échelles d'une ville : relations
au sein d'un quartier, relations d'un quartier à un autre, ou encore d'une
ville à sa région, etc.
L'implantation de l'hôpital de Mercy à l'extérieur de la N 431 nous permet
d'appréhender concrètement ces questions de relations, ainsi que
toutes celles se rapportant aux qualités urbaines (mixité, densité,…)
De plus, cette réflexion sera guidée par l'environnement du secteur Sud-Est :
vergers, champs, réseau hydrographique… Ces éléments préexistants
serviront de fil conducteur à notre projet, afin qu'il s'intègre comme
une suite logique et continue qui vienne enrichir l'environnement
actuel.
